L'experiment mostra que tant el làser CW com el làser polsat poden eliminar la pintura de la superfície del material i aconseguir l'efecte de neteja. Amb les mateixes condicions de potència, l'eficiència de neteja del làser polsat és molt superior a la del làser continu. Al mateix temps, el làser polsat pot controlar millor l'entrada de calor i evitar que la temperatura del substrat sigui massa alta o que es microfongui. Els làsers CW tenen un avantatge de preu i poden compensar la bretxa d'eficiència amb làsers polsats mitjançant làsers d'alta potència, però l'entrada de calor de la llum CW d'alta potència és més gran i el dany al substrat també augmentarà.
Per tant, hi ha diferències fonamentals entre ambdues en l'escenari d'aplicació. Alta precisió, la necessitat de controlar estrictament la temperatura del substrat, que requereixen escenaris d'aplicació sense pèrdues del substrat, com ara motlles, hauríeu de triar un làser polsat. Per a algunes grans estructures d'acer, canonades, etc., a causa del gran volum i la ràpida dissipació de calor, els requisits de dany al substrat no són elevats, podeu triar làser continu.
